毛孟靜網誌 「厚重的門內，有幾扇窗」--談國內的新聞及言論自由在六四後的改變 07 May 2009

　　六四前後，我是法新社駐港記者，不時出入北京採訪。有得受派北上工作的一大原因，除了語言關口，更因為我的中國人臉孔──比諸金髮藍眼身高六呎四的洋男同事，我更容易混入天安門的人潮，而不為公安注意。這個新聞氛圍，說起來，像中國首都仍是個未開發文明的城市，非常的「第三世界」。

　　拿着一本回鄉証，就上路了。那一年的四月廿六日，我在北京。大清早讀《人民日報》社論，見把廣場的情況叫之做「動亂」，立刻發電訊稿到香港。那是我們的亞太區總部，任何區內新聞，要先得香港編輯部過目篩審，才可發至全世界。那一日，個多鐘頭後，仍未得香港回電，急得跳腳。因為這並非尋常的一篇社論，北京官方喉舌，代表中南海的立場，香港的編輯們，自然是知道的，但就讓身處其中的記者覺得他們在時間上不夠着緊... 「動亂」，是災難的先兆。

　　果然，官方的定性用語，由「動亂」，改叫「暴亂」，再至「反革命暴亂」。春去秋來，漸漸，成了「八九年春夏之交的一場風波」。最新來自北京的講法，是「上世紀八十年代那一場政治風波」。

　　八九至今，二十年了。起初，人民會用舊式迂迴的手法，爭取表逹自由。有一首登在《人民日報》海外版的詩，由下而上對角地讀，赫然是「李鵬下台平民憤」。頭四句，是這樣的：
　　　　　　　　　　東風拂面吹桃李
　　　　　　　　　　鷂鷹舒翅展鵬程
　　　　　　　　　　玉盤照海下熱淚
　　　　　　　　　　遊子登台思故國...

　　由清朝式的文字玄機，發展至新世紀的網上迷宫，卻仍然毋忘中國有世界上最龐大的一支網上警察隊伍。

　　這些年下來，中國經濟發展似子彈車，政治改革，卻仍然受到緊扣。這當中,新聞可有開放？有一點。礦難空難、天災人禍，己得報導解禁，讓人哀嘆事故之餘，也讚嘆資訊尚算流通，有起碼的知情權。而娛樂新聞，就更見百花齊放，繚亂喧嘩。

　　可以「擦邊球」，測試官方的容忍底線，卻終歸不准逆批龍鱗，不得觸動中央神經。回看對《中國青年報》、《冰點》、《南方都市報》等的打壓個案；還有師濤、程翔... 等等冤案，均以網上「証據」入罪。今年年初溫家寶在網上與網民對話，不管如何情深款款，但不答六四，避提西藏，到底也只是一場政治騷。

　　去年奧運前後放寛採訪限制，原來只是曇花一現。舊時，香港記者北上，拿本回鄉証就起程了，今日，要先得被訪單位兼人的同意，方可申請。

　　新聞自由，仍然給下了一道厚重的門。門內，開了幾扇窗。門，上了鎖；窗，也只是半開罷了。