媒體報導 曾蔭權不敢向郝鐵川說不 (毛孟靜) 05 Jan 2012

二○○八年，尚未出任立法會主席的曾鈺成向大學生說，香港仍未有普選，一大原因是北京對有投票權的外籍港人沒有信心，懷疑這些人的忠誠（ allegiance）在哪。這些人，除了顯而易見的膚色有別少數族裔，更包括手持外國護照的本地華人。都說，以國籍計香港最大的「外人」群體，該是加拿大人。這個，曾鈺成知，郝鐵川不可能不知。

這名中聯辦的宣傳高幹卻忽然公開質疑，「香港人若非中國人，請問是哪國人？」香港人大可群起而答之：加拿大、澳洲、美國、英國……。

郝言論令人啼笑皆非

人世有普世價值，純以國籍來分人及人心，固然不科學，不然西方社會也不會有族裔衝突；不然已故捷克的哈維爾也不必在國際上聲援劉曉波。

中央駐港大員如此展覽無知，也許是他一幕召喚電子傳媒發表「個人」意見，操之過急，未經大腦。鍾庭耀負責的港大民意研究計劃報告，沿用同一套問題，這次卻見不夠百分之十七的香港人自稱是中國人（建制派鐵票？）是十二年來新低；大概就令中聯辦諸公自愧在港辦事不力，令北京面子上過不去，又似乎證明香港人「養唔熟」，於是要站出來指點江山。

我也曾去問鍾庭耀，焦點該是族裔（ ethnicity）還是國籍（ nationality），鍾說由答者自決，就是一份認同感。郝鐵川這次強調的卻是族裔感，香港人中國人都是自己人嘛，不應對立，不然「不科學」。
由此可見，中共語言，果然左右逢源，兩頭包抄：論普選，擔心因為選民國籍有異，怕其心可誅；而論中國人認同感，就香港人通通都是中國人。

更聳人聽聞的，是郝氏說的「更科學」提問，是改分做中國人與英國人，這由文革到六四到九七時期的香港人聽來，確是啼笑皆非。也許，最先要答這條問題的，是特首曾蔭權「爵士」。

這個夕陽特首不會維護學術自由、不會為鍾庭耀護航，更不敢向郝鐵川說不。二○○○年的「路祥安」事件，董建華的家僕圖向港大施壓，要「陰乾」鍾庭耀，結果是其時的港大校長下台。今日，要重新打擊鍾庭耀，用的並非一貫的左報攻勢，而是五時三刻霸佔電子新聞黃金時間，主動製造政治輿論。這個手段，香港人勿掉以輕心。

毛孟靜