媒體報導 種票與種「人」
種票，分明舞弊。選舉呈請，就是要推翻投票結果，重新再選。既然區選種票的疑似案例，幾乎日日新鮮，怎不見泛民群起而呈請之？就是難。因為是不記名投票、秘密投票，除非是輸贏差距真的很小，像民協的林健文只輸了足足兩票，可以考慮，不然要證明因為種票而左右了一場選舉結果，很不容易。
選民原應填報的，是主要居所，但搬了家忘記改填，可以原諒吧；大富豪明明住在港島南區，報的卻是中環公司地址，有人會否辯說，我真「瞓」身業務乎？亦有人只報一個郵箱號碼，理由是「居無定所」，可以嗎？又聞說有一班外裔工人用一個「工作休息室」報作個人登記地址，疑似犯法？選民純粹報一個「通訊」地址，在法律上到底接受抑不接受？
訴諸法庭 耗費精神時間
要呈請訴諸法庭，當事人先要計一計要花的精神與時間，官司一路打上去，小橋流水，歲月悠悠，隨時三數年後，誓要得回的任期都已屆滿。最大的難處，自然是錢，即使這邊廂有義務律師，但一朝輸了官司，要付對方堂費律師費，數目隨時以百萬計（或許更多？）。一個常人，怎麼打？
常人常情常理，是不忿氣的。看美孚南王德全的個案，對手的種票嫌疑，呼之欲出，明眼人都會覺得「表面證供成立」，但要就此否決勝負，難度甚高。
也就是老話一句，錢，並非萬能，但沒有錢，就萬萬不能。看一個區選當選者一篇近乎勝利宣言的文字，此人不但不必担心正職，根本就是個億萬富翁。 當然，他有心，更有時間與錢，描述如何大半年前在選區設立辦事處，怎樣跟進近千個投訴個案，每每要花人力物力，個個都是錢銀符號……這裏淨是鋪陳現實，也無批評的意思。
傳媒官腔 政府帶頭抹黑
回說選舉舞弊。這套來自洋人的理念，electoral fraud，包括一些手段可以是技術上合法，但就不合情不合理，道德上不能接受——legal，but morally unacceptable。怪不得給問到種票新聞，只見曾蔭權嬉皮笑臉說，「見怪不怪」!
也有人說，選民姓名與地址不符事宜，歷史悠久，確係見怪不怪，為甚麼以前不見得高調投訴，這次就吵個翻天？有理由相信，舊時即如上述時間、精神與錢的考慮如出一轍，尤其若勝負相差過百票，當事人也沒好氣再去埋頭追究；而往日也確有零星的個案，但因為不涉及「政治明星」，新聞界也沒興趣。但這一次，種票的規模看來確是有異「常態」。
老老實實，選舉舞弊一樣包括滋擾，harassment。由日日出傳單抹黑誹謗 (「告我吖! 」) 到玩「人釘人」，貼身跟着候選人大聲喝罵，內容不時以粗口點綴，亦步亦趨與你入電梯上樓梯，只差未跟你去廁所。還有惡人先告狀，有事無事報警，投訴你的團隊有人在公眾地方拍攝他的尊容，成功爭取一隊警察來「圍」你；投訴無厘頭不要緊，誣告得逞就可以了！
面對無賴，只有更無賴？如何訴諸法治？講到底，只見一個社會的文明精神可以淪落至斯。
街頭劇目的自編自演角色，或只是個小嘍囉，或仍只算是小圈子面貌，更大圍的不堪，是本年度香港區議會選舉最大的誹謗抹黑者，是政府，是曾蔭權要「踢你臨尾一腳」的夕陽政府。 而除了極少數的招牌，為政府夾道敲鑼打鼓的，是傳媒。
教新聞理念，常跟大學生順帶一提，說早年好些荷里活電影的劇情中，忠角受大陰謀追殺，報警也沒用，因為追源溯本，陰謀來自白宮；最後自救一招，總是訴諸傳媒，終結畫面見《紐約時報》、CNN等，歡喜收場。
但，回看曾氏政府就外傭及大橋官司的做假吹風發布，得幾許媒體逐字垂青，不必過濾偵查，就將之大字標題發揚光大。總之政府說的就是真理。
今日特區，香港人要認真地擔心的，是許多本地傳媒在一些大是大非上，只會承接官腔，跟政府同一陣線，有些根本就是得令辦事，什麼新聞界是第四權應該監察政府一筆，原來可以撇開不理，束之高閣。香港點算？
港台變動 重踏官台舊路
可憐在張敏儀時代，香港電台面對英殖統治——縱使地位從來是個政府部門，兼老是給句句提醒「不要咬餵你的手」，don't bite the hand that feeds you——總一直挖空心思要洗脫「官方喉舌」的形象，辦新聞時事節目，力爭批判多元，有內外、有正反、有火花。對，張說，「踩鋼線！」 今日，港台卻自我確認「官台」身份，走回頭路，去到比張敏儀時代還舊的舊時。
港台一個號稱「由下而上」的編輯決定，拔掉吳志森這把民主聲音，同時以周融一把建制聲音「陪葬」，以玉石俱焚的姿態搞平衡，就狡猾地以為堵得住世人悠悠之口。
政治有賴傳媒垂青造勢，發揚光大，於是確是很少政治人會批評新聞界，擔心日後會斷了公關渠道、宣傳後路。但搞政治，着眼應是大眾福祉，豈能本末倒置。
沒有了周融，不日或有陳融、李融；沒有了吳志森，港台不會另邀陳志森、李志森，甚麼志森；由公務員、港台全職僱員獨領「烽煙」風騷，這和曾蔭權政府派個AO來領導港台的邏輯，沒什麼大分別。種票以外，這叫種「人」。
種票與種「人」